Dilema

Just another WordPress.com weblog

“PRO VIDA”

En el siguiente cartón el caricaturista pone de frente a dos mujeres una al parecer es religiosa y la otra no, las dos con ideas diferentes acerca del aborto.

En esta ocasión nos vemos enfrentados a otro intento de manipulación de parte de esta organización Provida, que se viste en los atuendos religiosos para “satanizar” actitudes que por cualquier lado que se vea, es una decisión propia como expresa la otra dama,  en este caso se trata del aborto.

Ha sido una costumbre en el país ocupar los símbolos religiosos para tener injerencia en el comportamiento de la sociedad en general, como sabemos vivimos rodeados de fiestas, celebraciones y demás dedicadas a imágenes, objetos, santos, todo envuelto por el catolicismo.

Es triste y nefasto conocer que tantas instituciones gubernamentales o no, se agarren de las creencias del  mexicanopara influir en su manera de pensar, coartando nuestras libertades esenciales, de decidir, de tomar nuestro camino, de tomar riesgos si es necesario;  aunque nosotros deberíamos ser capaces de distinguir lo que es bueno o malo, sin temerle a una cruz o a una ilusión que tal vez no exista, o si existe, puede que sea la mas maligna de todas, la iglesia.

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Discurso político del Presidente de México Felipe Calderón

http://terratv.terra.com.mx/Noticias/Actualidad/Politica/5179-7169/Felipe-Calderon-discurso-1.htm

Contexto la presentación del plan de gobierno en materia de seguridad pública, es de las primeras apariciones del Presidente, como tal, ante un auditorio. Con la idea de reforzar sus promesas de campaña expone el tema de la seguridad pública.

México se ha convertido en una de la ciudades más violentas de América latina, dónde doce personas al mes son secuestradas.. . se hace… se incluye en esta contabilidad el secuestro exprés hablamos de más de 3 personas por día.
Los asesinatos violentos se multiplican particularmente en los Estados dominados por el narcotráfico. Adicionalmente como ya les puntualizaba la inseguridad ha frenado nuestra capacidad de progreso y desarrollo, porque desalienta la inversión, empleo y cancela las posibilidades de mayor ingreso familiar. Es por eso que como presidente encabezare un gobierno de mano firme, que de la mano de nuestra sociedad recuperé nuestra tranquilidad mediante una política de seguridad pública, una política de Estado en materia de seguridad pública.
México: incluye al territorio conformado como Nación-Estado, es decir a todos sus Estados y municipios.
Ciudad: delimitación de espacio territorial dentro de una Nación-Estado. Dentro de una Republica se rige por las leyes enmarcadas en una Constitución Federativa.
“México se ha convertido en una de la ciudades más violentas de América latina” se expresa que el sujeto nominal México es un sujeto indefinido porque se le da categoría de ciudad. En el país cada Estado cuenta por lo menos con una ciudad y ateniéndonos a esta simple lógica, en el país habría por lo menos 32 ciudades o 32 México según las palabras del Presidente. Se dice que es uno de los más violentos de América Latina, sin precisar qué lugar ocupa en dicha categoría.
“.. . donde doce personas al mes son secuestradas… . se hace… se incluye en esta contabilidad el secuestro exprés hablamos de más de 3 personas por día.” La acción del secuestro (verbo: secuestrar) sustenta el fundamento de la primera parte de la oración, es decir el secuestro es un parámetro para definir la violencia, con el adverbio exprés el secuestro se torna como un índice más apabullante a la cifra, pues al dejar sólo al verbo secuestro, éste representaría un porcentaje diferente (0.4 secuestros al día, es decir “menos de un secuestro al día”) y presentado como secuestro exprés otorga la cifra de más de tres secuestros al día, sin precisar qué tanto más.
“Los asesinatos violentos se multiplican particularmente en los Estados dominados por el narcotráfico.” El verbo asesinar acompañado del adjetivo violento consolida en la oración la idea de un alto grado de violencia en la forma de operar por los grupos del narcotráfico y la alta peligrosidad que representan éstos grupos a la seguridad de los Estados, sin precisar cuáles son tales grupos y Estados.
“Adicionalmente como ya les puntualizaba la inseguridad ha frenado nuestra capacidad de progreso y desarrollo, porque desalienta la inversión, empleo y cancela las posibilidades de mayor ingreso familiar.” La frase ya les puntualizaba, es decir “el yo constitucional” se vuelve un nosotros inclusivo en “porque ha frenado nuestra capacidad” aquí la intención es hacer sentir que el problema del narcotráfico es un problema que nos afecta a todos, no sólo en el área de seguridad pública, sino también permea a la economía tanto del país, como a la industria privada y a la economía familiar.
“Es por eso que como presidente encabezare un gobierno de mano firme, que de la mano de nuestra sociedad recuperé nuestra tranquilidad mediante una política de seguridad pública, una política de Estado en materia de seguridad pública.” Nuevamente se torna al yo constitucional enfatizando su plan de gobierno en materia de Seguridad Pública.
El Presidente Calderón se muestra impreciso y trata de enfatizar los puntos que para él son los principales problemas. Olvida que tales problemas en materia de Seguridad Pública no son sólo el secuestro y el narcotráfico. Las muertes violentas por ejemplo también se dan, en casos como Ciudad Juárez, aunque es dominado por el grupo narcotraficante del Cártel de Juárez, ahí se han cometido más de trescientos crímenes en contra de mujeres; la muerte de Digna Ochoa también es un ejemplo del problema de inseguridad y de impartición de justicia. El desempleo no sólo es producto de la inseguridad, sino del manejo de la Política Económica por parte de la administración de Calderón. El empecinarse en implementar una política de lucha contra el narcotráfico ha disparado la guerra entre el Estado y entre los propios grupos de narcotraficantes elevando el número de muertes entre estos por la búsqueda del dominio de un territorio. El problema del secuestro es problema no menor en el país y aunque estos grupos no tienen el poder de reacción para el gobierno como lo tiene el narcotráfico no se ha podido erradicar completamente. Las conexiones entre secuestradores se encuentran cada vez más interconectadas, los grupos son en su mayoría liderados por alguien que en algún momento comenzó en alguno otro.
Tenemos un presidente que ahora su principal problema es la inseguridad, que ha olvidado su principal promesa de campaña: el empleo. Pero siendo el caso que el problema de Seguridad Pública fuera el mayor. Cabría preguntarse si en la búsqueda de la solución de fondo a estos problemas, ¿no sería una mejor solución el invertir en educación y establecer auténticos programas de empleo y capacitación?

CONEJO CHUS CHUS

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

El video comienza con una reclamación por parte del diputado Noroña hacia los diputados del PRI y PAN, su primera enunciación es para atribuir a estos partidos una culpabilidad y traición al pueblo, la enunciación tiene un carácter opocitorio a la aprobación del aumento a los impuestos, marcando dos corrientes políticas diferentes.
*”No tienen vergüenza”
*”Puñalada por la espalda a sus electores”
*” ¿Les dijeron a sus electores que votarían por los aumentos de impuestos?”
Tomando como punto de partida estas frases dichas por el diputado de oposición, comienza así el paradigma que se mantiene así durante todo el discurso si se toma en cuenta el

Mentirosos / Traicioneros

Mas adelante el diputado enfatiza en los valores de los diputados, tachándolos de traicioneros al pueblo, criminales e irresponsables, los expone como un “ELLOS” haciendo notar que el no se atribuye lo que se voto con respecto a los impuestos.
“Ellos” “yo”
Solo les pido austeridad republicana / “renuncie a la mitad de mi ingreso”
Nuevamente se hace presente el paradigma, refiriéndose a “ellos” como los malos, los traicioneros y el “yo” que hace referencia al bueno.

“Este hombre es un sínico”
“Necesita del ejercito para liquidar una empresa publica nacional”

Aquí claramente se señala una distinción de corrientes políticas, y cuando hace mención de la empresa publica nacional y su liquidación, remarca aun mas el grado de traidor de los partidos PRI Y PAN, porque al pronunciar las palabras nacional se relaciona con la gente que habita el país, se relaciona con algo que es de todos y al liquidar algo que es de todos, claramente va a afectar a todos los ciudadanos que forman este país, y al mencionar lo anterior nuevamente enfatiza ese “ELLOS” como personas de pocos valores y el “YO” como el defensor de los intereses comunes, afirmando así su postura de una persona consiente y recta
“lo mas rico”

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | 2 comentarios

CALDEUDOR

El titular de esta caricatura es “caldeudor” se maneja la fusion de dos palabras para conformar una   nueva que describe lo que esta plasmado en esta caricatura donde se ve a Felipe Calderon sudando en la entrada de una casa,mientras Elba Esther va de salida cargando bastantes obsequios y diciendo que aun le debe.

Toda esta caricatura se puede resumir en el mesanje politico de que Felipe Calderon se encuentra en el poder gracias a la gran ingerencia y el gran poder que esta acumulado en la persona  de Elba Esther Gordillo, ya que esta es la directora del SNTE(sindicato nacional de trabajadores de la educacion)y a lo largo de su trayectoria politica ha tenido cargos importantes, esto hace suponer que Calderon le debe la presidencia y para pagarle el favor este le ha brindado diferentes puestos e instituciones de la politica.

Sin embargo apesar de esto parece que todos estos beneficios no son suficientes para pagar la ayuda que recibio nuestro actual presidente.

DANTE

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

La corrección del rumbo del partido, con miras a prepararse para las elecciones presidenciales del 2012.

2009 Jul 15 “Momento de aprender”. Comité Ejecutivo Nacional, y sólo la figura de su Presidente; ello señala que la recién estrenada cultura de la dimisión, no es tal, sino sólo una digna y aislada actitud personal del Presidente del PartidoJavier Corral.
En los dramáticos momentos por los cuales pasa Acción Nacional, una respuesta como la emitida la noche de ayer por el Comité Nacional, se constituye en un dato desalentador del obligado ejercicio de rectificación que debiera hacer el máximo órgano ejecutivo del Partido.

Señal de que aún no se comprenden los datos esenciales de la derrota o de que no se tiene disposición a la reflexión autocrítica; va en sentido contrario a las inquietudes expresadas por muchos destacados militantes del partido.

Los términos de la convocatoria son limitados y buscar obviar la discusión interna sobre la corresponsabilidad del partido y el gobierno en esta debacle, es irresponsable, porque atenta contra el futuro del partido y del país. En la autocomplacencia está el germen de todos los colapsos del poder.

La amenaza del regreso del PRI a Los Pinos es real, y debemos evitarlo. Pero ciertamente no será evadiendo la responsabilidad histórica de corregir el rumbo, eludiendo el debate interno, como podremos llegar a tomar las medidas necesarias que rectifiquen y relancen la agenda de cambio del partido, y nos reencontremos con los intereses ciudadanos.

Considero una omisión grave que en la convocatoria no se plantee la renovación completa del, Germán Martínez. Ese órgano avaló y consintió unánimemente las acciones y decisiones de la estrategia que fracasó, y debido a su conformación, se constituiría en un dique a la renovación o reconstitución de Acción Nacional. Lo comprobé de manera personal y directa, debido a ello dimití de mi pertenencia a este órgano de dirección el 12 de julio de 2008.

Este es precisamente uno de los asuntos que más requiere de una discusión franca y abierta en el seno de Acción Nacional: El partido tiene problemas de representatividad en sus órganos, no sólo porque varios de los procedimientos eleccionarios siguen dejando afuera a los militantes, sino porque las principales decisiones están en facciones que poco tienen que ver con los intereses ciudadanos.

Ha surgido en la sesión de anoche una pretendida definitividad sobre su permanencia; de ello da cuenta las voces que advirtieron sobre la inestabilidad que surgiría en el partido, si se les relevaba de sus asientos. Eso significa que se han asumido como condición inalterable de cualquier conclusión que se tome en relación con los resultados.

La negativa de privilegiar primero la discusión para la formulación de un diagnóstico general y de un plan de acción para la reestructuración en el partido, y convocar para que en el transcurso de sólo 24 días se elija nuevo Presidente, busca también eludir el escrutinio de los grandes temas y concentrar la disputa entre personas. Es muy limitado el plazo, sobre todo si consideramos que se trata de un Consejo Nacional en cuya integración existe un amplio sector vinculado con responsabilidades en el gobierno del Presidente Calderón.

Esa discusión previa es necesaria pues dadas las restricciones de la Convocatoria, los consejeros requieren información, análisis y debate sobre los grandes retos del país y las medidas que deben impulsarse independientemente del nuevo Presidente Nacional.

1.- Entre esos temas está la actual crisis económica y la propuesta de nuevo presupuesto público federal que debe orientarse a rescatar del desempleo a cientos de miles de mexicanos que se encuentran en la angustia y zozobra total por la pérdida de su trabajo. Urge una revisión de este injusto modelo económico, y plantear la necesidad de instaurar una verdadera política económica de libre mercado y libre concurrencia.

2.- El relanzamiento de la agenda de cambio en el marco de la Reforma del Estado.

3.- Una auténtica reforma educativa, con un claro impulso a la ciencia y la tecnología.

4.- La reforma de los medios de comunicación electrónica, como condición indispensable para la viabilidad del sistema democrático. Hasta ahora todas las canonjías, privilegios e impunidades otorgados por el gobierno al duopolio televisivo, sólo ha servido para apuntalar la candidatura de Enrique Peña Nieto.

5.- La relación del partido-gobierno en el conjunto de las responsabilidades que nos son reciprocas y también en la delimitación de las facultades exclusivas.

6.- El tema de la gobernabilidad y los poderes fácticos; el combate a la impunidad política y la corrupción. Las alianzas con los sectores corporativos y clientelares de mayor desprestigio en el país.

7.- La restauración de la vida democrática del partido, y de su legalidad interna, así como una revaloración de la participación de los militantes en procesos eleccionarios internos.

Se trata de una discusión sobre la evolución que consintió el abandono de los rigores éticos que plasmaron a la tarea política los fundadores del PAN, y de la ausencia de una visión de Estado en la conducción del país.

No podemos seguir en el autoengaño. La amenaza es el regreso del PRI. Y es más peligroso éste, que el que perdió frente a Vicente Fox, porque todos los grupos que lo apoyan, son ya superiores y más poderosos.

Advierto que la sesión de ayer del CEN va en sentido contrario a la inquietud de miles de panistas, que quieren un partido abierto al tiempo y al cambio, abierto a la discusión y al debate.

Aunque aún no nos reponemos de los resultados electorales del domingo 5 de julio, es momento de pasar a la acción renovadora en lo que debamos poner al día, y reconstituir el tejido enfermo. La derrota no debe paralizarnos, sino instigarnos, dijo Don Manuel Gómez Morín. Tampoco puede ser ocasión para llorar, es el mejor momento para aprender.

Del siguiente discurso sólo analizare la parte de la crítica del proceder de los militantes del PAN y no tomare en cuenta los siete puntos de propuesta para discutir en la convocatoria al debate de los cambios que requiere el partido.

“En los dramáticos momentos por los cuales pasa Acción Nacional, una respuesta como la emitida la noche de ayer por el Comité Nacional, se constituye en un dato desalentador del obligado ejercicio de rectificación que debiera hacer el máximo órgano ejecutivo del Partido.” Se categoriza la situación del partido como dramática, queda ambigua  cuál fue la desalentadora  respuesta del Comité Nacional, establece que éste último

Señal de que aún no se comprenden los datos esenciales de la derrota o de que no se tiene disposición a la reflexión autocrítica; va en sentido contrario a las inquietudes expresadas por muchos destacados militantes del partido.

Los son los destacados militantes y con él se refiere al comité, la  idea central es la incomprensión, la falta de reflexión del comité hacia la situación crítica del partido.

“Los términos de la convocatoria son limitados y buscar obviar la discusión interna sobre la corresponsabilidad del partido y el gobierno en esta debacle, es irresponsable, porque atenta contra el futuro del partido y del país. En la autocomplacencia está el germen de todos los colapsos del poder.” Convocatoria con el adjetivo limitada muestra la insatisfacción del autor y establece como irresponsables al comité y al gobierno, utiliza el juicio de un futuro perjudicial para el país, se pasa de un ellos, gobierno y comité del partido introduce  un nosotros incluyente de los que vivimos en México perjudicados por el accionar de ellos.

Añade la metáfora: “En la autocomplacencia está el germen de todos los colapsos del poder.” Enfatiza el accionar del partido y las complicaciones que derivan de un mal proceder como el ir en contra de la razón.

“La amenaza del regreso del PRI a Los Pinos es real, y debemos evitarlo. Pero ciertamente no será evadiendo la responsabilidad histórica de corregir el rumbo, eludiendo el debate interno, como podremos llegar a tomar las medidas necesarias que rectifiquen y relancen la agenda de cambio del partido, y nos reencontremos con los intereses ciudadanos.” Al PRI de manera ambigua lo clasifica como amenaza y utiliza la idea de un tiempo en el futuro y trata de anticipar tal momento, arengando, en el presente, ellos “el comité”  a ser responsables y se vuelve en un nosotros incluyente de él mismo en la toma de medidas que corrijan el rumbo de las acciones que beneficiaran a todos los ciudadanos.

“Considero una omisión grave que en la convocatoria no se plantee la renovación completa del, Germán Martínez. Ese órgano avaló y consintió unánimemente las acciones y decisiones de la estrategia que fracasó, y debido a su conformación, se constituiría en un dique a la renovación o reconstitución de Acción Nacional. Lo comprobé de manera personal y directa, debido a ello dimití de mi pertenencia a este órgano de dirección el 12 de julio de 2008.”  Considero es un “yo” ante un “ellos” que actúan grave afectando a “él” Germán Martínez. Ese órgano, “ellos el comité” realizaron “la estrategia del fracasó” el adverbio da tono de fatalismo a la acción realizada por “ellos”.

“Este es precisamente uno de los asuntos que más requiere de una discusión franca y abierta en el seno de Acción Nacional: El partido tiene problemas de representatividad en sus órganos, no sólo porque varios de los procedimientos eleccionarios siguen dejando afuera a los militantes, sino porque las principales decisiones están en facciones que poco tienen que ver con los intereses ciudadanos.” Da relevancia a “asuntos” con el adverbio “requiere”  y enfatizando el modo de hacerlo con el verbo  “discutir” entendiéndose que será sometido al análisis y aprobación sino de todos por lo menos de la mayoría.  Él “partido” en su problemas de afuera los “unos cuantos” ciudadanos pero lo interno afecta a “todos” los ciudadanos del  país. Señala la magnitud que alcanza el problema por la falta de honradez en la designación de candidatos en el partido.

“Ha surgido en la sesión de anoche una pretendida definitividad sobre su permanencia; de ello da cuenta las voces que advirtieron sobre la inestabilidad que surgiría en el partido, si se les relevaba de sus asientos. Eso significa que se han asumido como condición inalterable de cualquier conclusión que se tome en relación con los resultados. “Surgido” anoche, indica tiempo pasado, y las aseveración realizada otra vez en el pasado “las voces que advirtieron”   se refiere a un ellos ambiguo, no define quienes ellos previeron el futuro sobre” la inestabilidad que surgiría esta en tiempo futuro”. Asimismo asume que ellos son coherentes con sus actos y por lo tanto con los resultados dados por las acciones realizadas por ellos.

“La negativa de privilegiar primero la discusión para la formulación de un diagnóstico general y de un plan de acción para la reestructuración en el partido, y convocar para que en el transcurso de sólo 24 días se elija nuevo Presidente, busca también eludir el escrutinio de los grandes temas y concentrar la disputa entre personas. Es muy limitado el plazo, sobre todo si consideramos que se trata de un Consejo Nacional en cuya integración existe un amplio sector vinculado con responsabilidades en el gobierno del Presidente Calderón “. Resalta la urgencia de la discusión que se ve apremiada por un corto plazo y enfatiza en un “ellos” ambiguo conformado por gente cercana a él “Presidente Calderón”, a los mismos “ellos” ambiguos los señala como un grupo con intereses personales que va en contra de los del partido.

“No podemos seguir en el autoengaño. La amenaza es el regreso del PRI. Y es más peligroso éste, que el que perdió frente a Vicente Fox, porque todos los grupos que lo apoyan, son ya superiores y más poderosos”.  Hay un llamado a un nosotros “no podemos” inclusivo para los miembros del partido; “la amenaza es regreso del PRI” alerta de nuevo categorizando al PRI sin fundamentar porque razón lo es, y lo establece en un tiempo futuro al mismo tiempo que lo divide en dos PRI el que vendría en el futuro a ocupar la presidencia, que es a su parecer el más peligroso de los dos, en comparación con el PRI del pasado, “el que perdió frente”  y le agrega nuevos actores a sus argumentos para solidificar el adjetivo de peligroso,  “ellos” el grupo de apoyo son superiores, retoma la idea del tiempo pasado en donde el grupo en que se omiten nombres, es ahora en tiempo presente más peligroso y deja abierto la suposición que en un futuro será mucho más peligroso.

“Advierto que la sesión de ayer del CEN va en sentido contrario a la inquietud de miles de panistas, que quieren un partido abierto al tiempo y al cambio, abierto a la discusión y al debate.

Aunque aún no nos reponemos de los resultados electorales del domingo 5 de julio, es momento de pasar a la acción renovadora en lo que debamos poner al día, y reconstituir el tejido enfermo. La derrota no debe paralizarnos, sino instigarnos, dijo Don Manuel Gómez Morín. Tampoco puede ser ocasión para llorar, es el mejor momento para aprender”.

Habla en tiempo pasado sobre los miembros del CEN”ellos” que enfrentan a otros “ellos” inclusivo de los militantes panistas. En donde los últimos esperan la oportunidad de participar en las decisiones “del” partido.

Retoma un nosotros como miembros del partido “aunque no nos reponemos” que incluye al “ellos” del Comité exhortándolos, mediante la metáfora “reconstruir el tejido enfermo” es decir sanar el daño sufrido y restablecerse para seguir en pie con miras a las próximas elecciones presidenciales del 2012.

El autor “Javier Corral señala que el partido en el cual milita ha sufrido un gran revés, por parte del PRI y en este revés parte de sus militantes, que mostraron ambiciones personales, ante que defender el interés del partido, tuvieron un cierto grado de culpa. El problema no sólo quedo ahí a hora esas mismas personas ahora se niegan a corregir el rumbo del partido siguen velando por sus propios interés y eso supone el peligroso regreso del PRI al gobierno.

Es cierto que el interés personal ha dañado no sólo a instituciones como los partidos, ahí está el caso de López Obrador en el PRD, o de Juanito en el mismo PRD o los compadrazgos que se dan en cualquier secretaria de estado, e incluso hasta en una empresa familiar sucede esto de sobreponer el interés personal al de hacer lo correcto y poner a las personas indicadas en el puesto indicado. La superación del país en gran parte de sus problemas será posible en cuanto sepamos otorgar y reconocer nuestras capacidades las de los demás pensando en la idea de lo más conveniente para todos y no sólo para sí.

Cierto es también que ante el desencanto de quién desempeña un cargo se recurre a lo conocido, sobre todo cuando se hace el balance de los daños y resulta que el otro, era menos costoso y más “efectivo”. En el rumbo de país no hay una opción que nos de la capacidad de elegir. Tomamos de lo que hay pero si estar convencidos de que sea nuestra mejor opción.

CONEJO CHUS CHUS

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

Una nueva configuración geográfica

http://mexico32.com/elecciones_presidenciales_mexico/geografia

El cartón nos muestra al país configurado por nuevos elementos.  No es la identidad, la conformación de los grupos étnicos, la religión lo que determina la territorialidad de cada “nuevo territorio”,  entiéndase, Estado.

Los elementos en el nuevo territorio son los problemas que conforman a México.  En el centro del mismo se sitúa al ex presidente: Vicente Fox y su visión de un país “mágico” en donde no existe ningún problema  e ignora todas estas situaciones que son de un peso importante para el país y por lo tanto todo está bien.

Un poco por encima de Fox se encuentra la presencia de Andrés Manuel López Obrador, el “peje” quien impone su figura y es el principal crítico de Fox, el representante de la izquierda y el mejor ubicado en ese momento como candidato a ocupar la presidencia.  Y a quien también se sitúa como parte de los problemas.

Hacia la zona sur del país encontramos Estados con presencia de grupos guerrilleros, como el EPR y el EZLN. Ambos grupos reclaman justicia y reconocimiento para  los que representan. En el caso del EPR está la detención de manera violenta por lo tanto la violación de los derechos humanos de los mismos, así como la falta de un juicio amparado en el marco legal. Para el EZLN, además de la exigencia de sus demandas como el autogobierno, resalta la famosa frase expresada por ex presidente Fox “en quince minutos yo resuelvo el problema de los zapatistas” este hecho se vuelve un problema, sino ocasionado por la administración de Fox, si como parte de los problemas que omite en su país Foxilandía.

Al norte del país el problema ya no es la exigencia de la falta de reconocimiento hacia estos grupos o la falta de políticas de desarrollo económico, educativo y legal. El problema son los grupos del narcotráfico. La guerra entre ellos es realmente la delimitación de nuevos territorios de mercado, curioso suena a la idea liberal de expansión de mercados de consumo sólo que con el toque del atraso del Estado mexicano, es decir a lo bárbaro y peor aún por encima del Estado.

Otro gran problema que parece independiente del territorio y que se va conformando así mismo como algo externo ante la percepción del señor Fox: las muertas de Juárez, un asunto al que nadie se ha querido comprometer y resolver de fondo. En una región de por sí ya castigada por el empleo de las mujeres como mano de obra barata, se suma la olímpica desatención del señor Fox, y junto pero no pegado la emigración paisanos a causa de la falta de oportunidades de un empleo bien pagado y/o de oportunidades de desarrollo en todo el país y que como solución buscan oportunidad de crecimiento en otras naciones  emigrando del país.

Sin  duda el ex presidente Fox pasará a la historia como uno de los perores presidentes, no sólo por su manera de hablar o de comportarse. La desilusión a quienes votaron por él en la búsqueda de todos estos problemas que él no vio o no quiso ver es un argumento de peso a la hora de ser juzgado por la historia. Fox no resolvió ningún problema de los prometidos a resolver, por el contrario vino a agrandar los problemas que ya existían en el país.

CONEJO CHUS CHUS

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

ACCION RESPONSABLE

object width = “425” height = “344”> <param name = “movie” value = “http://www.youtube.com/v/TlKvH4ubieA&hl=es_MX&fs=1 &”></ param> <param= “allowFullScreen nombre” value = “true”>
src = “http://www.youtube.com/v/TlKvH4ubieA&hl=es_MX&fs=1& “Type =” application / x-shockwave-flash “allowscriptaccess =” always “allowfullscreen =” true “width =” 425 “height =” 344 “> </ embed> </ object>

Realmente este video no contiene  ningun titulo sin embargo al final maneja el enunciado de “Acción responsable”, me parece que esta oracion Puede tomar el lugar de titulo.

En este enunciado se refiere a accion como un verbo,hase alusion a la manera de ejercer el poder del Partido de Accion Nacional conjugandola con la palabra responsable, que esta la utilizan como una justificacion de que las decisiones tomadas se hacen con premeditacion y hacia un fin.

En este punto se muestran imagenes donde se hace una comparacion de Situaciones que pasan las personas del sexo femenino, en particular, las madres solteras qué tienen que trabajar para dar sustento A sus familias, planteando como problema principal la falta de apoyo para cuidar de Sus hijos. En el “antes”    Se muestran niños pequeños Cuidando a bebes y en el “despues” se muestran a madres que antes de ir a su trabajo dejan el cuidado de sus hijos a instituciones espcializadas creadas por el gobierno.

Esta comparacion Consiste en un “antes” y un  “despues” con la gobernanza del Partido de Acción Nacional,tambien es muy impoortante denotar el transfondo de ideas derechistas donde una de las instiuciones basica e importante es la familia.

DANTE

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

¡Hitler cerro el congreso!
¡Mussolini cerro el congreso!
¡Huerta cerro el congreso!
¡El PRD cerro el congreso!
Esta es un análisis de la campaña que se transmitió por la tv en México en contra del partido que representa a la izquierda mexicana, los dos personajes incluidos en el dibujo representan a la mayoría de la sociedad mexicana, y lo podemos identificar por la manera en que el dibujante plasmo su vestimenta de personas de clase media.
A continuación se desglosa el texto para su análisis.
“Hitler cerró el congreso, Mussolini cerró el congreso, huerta cerró el congreso.”
Estas oraciones hacen referencia a sucesos históricos que han sido tachados por la sociedad como el principio de la destrucción del estado democrático. Además los personajes mencionados son sujetos negativos

“el PRD cerro el congreso”
Al mencionar al partido del PRD junto a estas oraciones, se hace una comparativa con Hitler, Mussolini, y Huerta, personajes que han alterado de manera negativa a los estados. Cuando tomamos en cuenta el verbo “cerro” y los personajes incluidos en las oraciones anteriores, inmediatamente se entiende que el PRD tomo las mismas acciones que estos personajes y representan un sujeto negativo para el estado mexicano
“otra campaña contra la izquierda como las que hicieron Hitler, Mussolini y Huerta”
Con esta oración el personaje, hace referencia a un “ellos“ refiriéndose a los opositores de la izquierda política (la derecha), este “ellos” están cometiendo una acción irónica ya que hacen las mismas acciones que los personajes mencionados, al que la derecha esta mencionando como peligrosos para el estado

lo mas rico

diciembre 6, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

cartoon

 

 

 

                     Esta caricatura es una crítica en forma de sátira que hace el titular (quien firma como autor) al presidente Felipe Calderón  quien durante su campaña prometiera generar mas empleos siendo esta promesa el eje de su campaña, tanto así que se autonombraba presidente del empleo. En estos tres primeros años de gobierno no ha podido generar mas empleos, si no, todo lo contrario, hay 2 millones 925 mil  mexicanos que en estos momentos se encuentran desempleados  (un aumento de más de un millón respecto a 2008), y de los que sí lo tienen, casi tres cuartas partes lo tienen en la informalidad, según  INEGI. 

                     Otra cosa que logro ver es el deslinde de responsabilidad en la pregunta: “¿cómo pueden hacer promesas así de absurdas?”  O por lo menos  de esta manera lo presenta el creador del dibujo (titular) con lo cual nos deja ver  también la postura  de oposición con respecto a Felipe Calderón.

                     Ahora bien, la palabra absurdas denota:

(Del lat. absurdus).

1. adj. Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido. U. t. c. s. (teoría absurda)

2. adj. Extravagante, irregular.

3. adj. Chocante, contradictorio.

  4. m. reducción al absurdo FILOS. Razonamiento que consiste en negar una proposición al probar que se sigue una contradicción.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

                      Y en la pregunta: ¿cómo pueden hacer promesas así de absurdas? E titular quiere hacer ver que para el personaje que esta representando con el dibujo (Felipe Calderón) la propuesta de aumentar el número de empleos en el país es algo sin sentido, ya que solo fue una propuesta de campaña para acumular votos y lo demuestra dándole prioridad al ejercito y lo relacionado con el así como a los empresarios mas acaudalados. Esto lo comprobamos al ver las cifras expuesta con anterioridad.

Marx.

diciembre 5, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario

¿PELIGROS?

En este cartón podemos observar declaraciones hechas para atacar o hacer una crítica fuerte hacia algún  personaje en diferentes momentos  y lugares. Como por ejemplo la declaración en contra de Lutero, en contra de los negros, que  la republica es un peligro para España, en contra de Trotski  en la URSSS, asegurando que Allende es un peligro para Chile y por ultimo y el más reciente es la caricatura del presidente de México Felipe Calderón asegurando que Andrés Manuel López Obrador es un peligro para México.

¿Pero  esta opinión la tienen todas las personas que viven o vivieron en esos lugares y tiempos?  o solo es la opinión de algunas personas a las cuales les afecta o incomoda la presencia y opiniones de  estos sujetos.¿ Quien les da el poder de hacer declaraciones en contra de los demás o bien ellos solos se dan esa concesión?.

Es increíble como este tipo de declaraciones, actitudes o ataques tienen un impacto tan poderoso con la sociedad, sobre todo viniendo el lado de la política. No nos damos cuenta la negatividad, el fondo sucio de una sentencia como la del hoy presidente Felipe Calderon. Estamos de acuerdo que es una competencia electoral la que vivimos, q se asemejó mas a una guerra entre 2 candidatos, sin embargo, la forma no es la adecuada, hasta donde tengo entendido se trata de crear propuestas, simpatía con los votantes, pero no a ese precio, a ese nivel que podemos catalogar de calumnia.

Lo decepcionante es el resultado de estas campañas atentando en contra de otro, la sociedad reacciona y se deja influenciar, por falta de información, por temor, por ignorancia en el tema, es inadmisible que tantos personajes de nuestra historia se hayan agarrado de ahí, para después defraudar al pueblo… y convertirse en el verdadero peligro.

diciembre 5, 2009 Posted by | Uncategorized | Deja un comentario